手机浏览器扫描二维码访问
没有权衡太久,处女只能妥协:“我接受。”
面具人笑着说:“感谢配合。现在,我将讲解这一回合的游戏。”他指了指铡刀的左右两侧,地面上画着两个红色的圈,“请摩羯和处女各自站到圈里。”
摩羯抱着金牛的胳膊,嘴里含糊地说着祈祷词。
处女深吸一口气,率先走了过去。
摩羯无处可逃,只能拖着虚软的脚步走向这场死亡挑战,俩人隔着一樽杀气四溢的铡刀对望。
“现在,你们每个人都有五分。”面具人指了指自已的脑袋,“一分。”然后分别指向自已的四肢,“一分、一分、一分、一分。”他的语气是那样轻佻,仿佛说的不是活生生的人的肢体,而是木头。
他每换一个位置,众人就无法控制地想象着铡刀将其剁下来的血腥场面。
“这五分就是你们的筹码,你们要用这筹码进行一场赌博,最后,失去几个筹码,就要用几‘分’去补,具体使用哪一分,由你们自已决定。”
双子颤声道:“怎么……赌。”
“你们只有一次all in的机会,只能下注赢或者输。如果两个人都选择赢,则每个人付出一分,如果两个人都选择输,则每个人付出两分。”面具人顿了顿,低笑道,“如果一个人选择赢,一个人选择输,则选择输的人无伤通关,选择赢的人付出三分。”
所有人都陷入了长久的沉默。
这是博弈论中的经典模型“囚徒困境”的变形,既假设两个歹徒被捕后,分开审讯,他们只能选择招供或抵赖,如果俩人都招供,则各判五年,如果俩人都抵赖,证据不足,则各判一年,如果一人招供一人抵赖,则招供的人将功折罪,被释放,抵赖的人判十年。
“囚徒困境”最理想的结果是两个人都抵赖,都付出最小的代价,但在俩人无法商议的前提下,每个人都担心对方会出卖自已,如果招供,最差的结果是判五年,最好的结果是无罪释放,但如果自已抵赖,对方招供,最差的结果是自已要被判十年,权衡之下,只能选择招供。
两个多世纪以来,无数人用无数种方式去分析、试验、辩证,都证明了它是无解之局。
换到眼前的场景,两个“囚徒”并没有被分开审讯,他们相隔不过三米,连对方的眼睛都看得清,他们可以商量、可以串供、可以发毒誓,也有机会分辨对方究竟是真诚的还是在撒谎,但是,他们的处境比故事里的囚徒更好了吗?
故事只是故事,用不存在的虚拟筹码去博弈,谁都可以高谈阔论,游刃有余,但现在放在牌桌上的是他们的胳膊、他们的腿、他们的脑袋。
乍看之下,这一关的游戏方式似乎颇“仁慈”,因为最坏的结果也没有要人的命,但这正是本轮游戏的歹毒之处,假如策划者把这一关设计成零和博弈,既有一个人会死,那么两个人都会因为不敢承受直接杀死别人的道德谴责,而大概率选择最理想的结果两个人各失去一分,毕竟在前一回合,陆澜起给了他们一个政治正确的示范。